關於部落格
這是我分享各種心得的地方,歡迎大家批評指教,但不當之言論恕我刪除
  • 15446

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

樂生療養院96.4.13

作者: emiliebien (雲藍) 站內: P_cloudblue
標題: [心得]樂生療養院
時間: Fri Apr 13 01:50:03 2007

上週回家聽姊姊提起樂生療養院

幾天前看過關於樂生的email

今晚拖著疲憊的身體去看<樂生活><樂生劫運>兩部紀錄片+聽兩位先生分享

有位同學提到是否該聚焦於「人權的保護」而非「古蹟的保存」?

施先生回應:「你說的很對,人權非常重要沒錯,但除了憲法,

找不到其他法條依據保障人權,而且在台灣這個社會,你不能期待對人權保護

多周到,
我們還沒有這麼先進,所以才要從古蹟下手。」



身為法律系學生,我當場卻未給予適當回應,真慚愧,但我現在想到很多反駁

他的理由:


法條的確沒有什麼依據,但對焦於人權,遠比對焦於古蹟勝算大。

首先,需澄清爭取樂生原地保留不是在打官司,因此人民主張權利時,

尤其是憲法保障的基本權利(如:居住權、人格權),未必皆須有法條依據,

其次,有多種可達目的手段時,何必非得採取「法律」此種單一途徑呢?

爭取人權的方式有很多,如:散播打動人心的圖片、文字、影音等,

給予民眾,尤其是新莊市市民,認識樂生、同情樂生、為樂生打抱不平的機

會,
藉機製造更多贊成保留樂生的民意,且實質上逼迫各主管機關接受樂生的

陳情,
何樂而不為?



再來,要得到他人尊重的前提是「先尊重他人」。

樂青聯盟是由一群有理想、有抱負且熱情洋溢的年輕學子組成。

年輕人有年輕人的做事方法,而且年輕人最可貴的是不怕困難、愈挫愈勇,

敢對不合理的對待表達反對意見並據理力爭。

但與人相處首重「尊重」,沒有人願意跟不尊重自己的人講話,

更別提對方用無禮的態度逼迫自己接受與己相反的意見。

<
樂生劫運>中,呈現年輕人表達及做事的方法,

如:對捷運局代表的發言回以:「你們局長這麼認為嗎?你說......,你......

該學生以為他在跟平輩講話嗎?

且跟平輩講話,除非是非常熟的朋友,或者該人說話技巧高超,

否則用這麼衝的口氣,卻希望說服對方改變心意,根本是不可能的事,

還會讓立法院的戲碼上演。

又,講話不留餘地是件殘忍的事。

古有明鑒:帝王之中,心胸寬大,能容忍他人批評自己者,唯有唐太宗。

宰相肚裡能撐船,但真正能撐船的又有幾人?

絕大多數人都不能接受他人批評自己,

尤其是年齡、智識、成就均低於自己者。


「毛頭小子、黃毛丫頭算哪跟蔥?憑什麼和我們單位爭權利?」

我猜這些都是政府官員在跟樂青聯盟打交道時,或多或少存在於心中的想法。

對長輩說話要有禮貌,即使是表達不贊同意見時,亦同。

但樂青聯盟的成員在講話時,我看不到他們應有的禮貌,

應該說他們連最基本的用語非「你們」局而是「貴」局,

這種形式上的尊重都沒有,遑論實質上的尊重。

既然他們都不尊重對方了,對方又怎麼會尊重樂青聯盟?

更別談仔細聽樂青聯盟的訴求,重新省思該局的作為。




還有打電話給台北縣政府,卻用麥克風將談話內容完整擴音予大眾,

電話那頭雖然沒有說什麼不能跟大眾透露的話,但若對方知道該學生之作為,

怕不氣得七竅生煙吧!任誰都不會希望自己跟別人談話的內容,

完整且即時的呈現在他人面前。

不能將心比心尊重並保護他人的權利,

又有什麼資格來爭取自己或他人的權利?




要做到尊重很簡單,講話多一點謙卑,給別人留台階下,如此而已。

待時機成熟時,以娓娩的話語表達決不動搖的訴求,

持之有故、動之以情、分析利弊得失,用盡一切手段保護樂生,

逼使捷運局、台北縣政府不得不低頭,這樣不是很好嗎?

青年學子何苦咄咄逼人、口出惡言?

--
明天不一定會更好,但更好的明天一定會來;
 
我不會飛,但我慢慢的走,有點寂寞,但我努力的過;
恢復傷口,需要時間,快樂的事,一定還有;
 
我不會飛,但我渴望天空,有一點風。
總有一天,給我時間,我會從過去裡自由。

 

 

--
●     ˙    ˙
◢▇◣
◢▇◣  ▇◣▇◣▇◣ ◢▇◣▇▉  
 ˙
        █     █     █  █ █   █     █▆▉ ▉▉▉
    ˙     ██◥▆▆◤ █   ▉▉▉˙  
 
CDBBS  中正築夢園BBS 歡迎蒞臨參觀
cd.twbbs.org  (140.123.20.230)
 
http://cd.twbbs.org   Author: emiliebien   From: 220.143.220.35    

 

相簿設定
標籤設定
相簿狀態